安东·维多克将担任第14届上海双年展主策展人,安东·维多克将担任第14届上海双年展主策展人

安东·维多克在纽约生活与工作，并在那里创立了e-flux和“宇宙研究所”。

美国最高法院今天就安迪·沃霍尔（Andy Warhol）在作品中使用林恩·戈德史密斯（Lynn Goldsmith）拍摄的Prince的照片是否构成合理使用的问题作出了7比2的裁决，安迪·沃霍尔视觉艺术基金会（Andy Warhol Foundation for the Visual Arts）败诉。戈德史密斯最初于六年前在纽约州提起诉讼，最高法院于2022年10月12日对此案进行听证后，公众一直对裁决结果充满期待。

左：林恩·戈德史密斯1981年拍摄的Prince肖像照. 右：安迪·沃霍尔1984年的作品. 图片：Supreme Court of the United States.

戈德史密斯称，这位已故波普艺术家在为《名利场》杂志供稿时，非法使用了她1981年拍摄的Prince的照片创作1984年的“Prince系列”中16幅丝网印刷作品。《名利场》的母公司康泰纳仕集团（Conde Nast）曾从戈德史密斯处获得一次性使用该照片的许可，并支付给她400美元。该系列中的一张作品《紫色名利》（Purple Fame）刊登在杂志上，并标注了摄影师的名字。戈德史密斯表示，沃霍尔此后并没有征得她的同意就将照片用在同系列的16幅作品中，也没有标注她的名字或支付任何费用。在Prince2016年英年早逝后，《名利场》在纪念刊上刊登了该系列的另一幅作品《橙色Prince》（Orange Prince），并向沃霍尔基金会支付了1万美元版权费，但没有标注戈德史密斯的名字或支付费用，这让她决定提起诉讼。

纽约联邦地区法官最初的判决支持沃霍尔，认为这位波普艺术家的作品具有足够的改造性，因此属于“合理使用”范畴。戈德史密斯再次提出上诉。美国第二巡回上诉法院的杰拉德·林奇（Gerard Lynch）法官认为，“地区法官不应担任艺术评论家的角色，试图确定有争议的作品背后的意图或意义……而且这种判断本质上是主观的”。最高法院法官索尼娅·索托马约尔针对裁决结果写道：“林恩·戈德史密斯的原创作品与其他摄影师的作品一样，有权获得版权保护，即使是针对著名艺术家也是如此”。

沃霍尔基金会主席乔·瓦克斯（Joe Wachs）在提供给《艺术论坛》的一份声明中写道：“我们恭敬地不同意法院的裁决，即2016年对《橙色Prince》的授权不受合理使用原则的保护。同时，我们欢迎法院澄清，该决定仅限于单项授权，而并不质疑安迪·沃霍尔1984年创作的‘Prince系列’的合法性。 今后，我们将继续支持艺术家依据《版权法》和第一修正案创作改造性作品的权利。”

相关新闻

为防止短线套利，买作品签限售合同能保护艺术家权益吗？ 为什么安迪·沃霍尔的艺术里，全都是工业食品？ 始于1962——安迪·沃霍尔的波普艺术 杰夫·昆斯和蓬皮杜就杂志版权案的上诉被驳回 搞艺术不想出名，谁信？ 孙宇晨近2亿元拍下毕加索、安迪·沃霍尔等名作 安迪·沃霍尔之后，最“出圈”的十大新波普艺术家 法院最终裁定安迪·沃霍尔部分作品侵权